4 

#116 еще раз, москит не простая цель даже для самых современных корабельных про, или по вашему  это болванка летящая по прямой на большой высоте ?? ) шансы взорвать 300килограммовую БЧ внутри корабля у москита не маленькие. Только вот у Сирии их нет, разве что Иран поможет, но это сомнительно )

  0 

  2 

#122 а кто говорит про отдельно взятый москит ?

  0 

123 Lomaka. Если он и не одинокий, то почему бы и не Булавой бы стрельнуть? :-) Это все смешно конечно, но вот правда в том, что РЕАЛЬНО нагнуть группировку с авианосцем в той части света не сможет никто. Таких технологических возможностей нет у них.

  2 

#124 речь вобще не идет что Сирия может нагнуть кого-то, речь о том что Москит может преодолеть корабельную ПРО и нанести повреждения, естественно не в одиночку, естественно не 100%.

  1 

125 Он ее преодолевает при СЛИШКОМ благоприятном стечении обстоятельств. Это про авианосец. Любой другой корабль, я не сомневаюсь, уничтожит. Но дело в том, что для этого необходима очень хорошее взаимодействие между всеми родами войск. А у нас, увы, это очень сильно хромает. Даже президент отметил это. Так что... Пока мы штампуем отдельны виды различного вооружения, а американцы переняли советский опыт и внедрили комплексную систему свяи и взаимодействия. Она очень сильно повышает боеспособность и живучесть отдельно взятой боевой единицы. Нам в этом направлении еще как минимум 10 лет их догонять.

 -2 

США началали бомбить Дамаск !!!!

  0 

#127 Триполи это Ливан, опять некачественные наркотики ?

  0 

128 Это Ливия. Столица Ливана - Бейрут.

  0 

А сорь, спутал.

  1 

Не все верно. 2 одинаковых названия. Интетересно... Век живи - век учись. :-)

  0 

#127 Погуглил таки и понял что лажанул ? )

  0 

збигнев казимеж не видит смысла в начале атак на Сирию, карла сказала что зарин зоманили опозиционеры, США всё равно начнёт бомбить?

  0 

Не вижу связи между зарином и бомбежками.

  1 

Значит однозначно будут рано или позно... понятно

  0 

зарин и подобные ОВ давно юзают террористы, сирийская армия регулярно находит полевые лаборатории с компонентами производства саудовской аравии и турции, также находят капсулы с ОВ в самодельных минах и неразорвавшихся минометных снарядах. То что теророристы взорвали несколько крупных мин с зарином и сваливают вину на правительственные войска, нет сомнений.

  0 

120. Ваш оптимизм подкупает, завораживает. Меньше читайте рекламок. Никогда не задумывались почему ни один госзаказ в оборонке и смежных предприятиях не выполнялся в срок, хотя , вроде , денюжки неплохие? Периодически все визжат на эту тему Путины-Медведевы, сейчас Шойгу. А это всего лишь первый этап -изготовление железяк, дальше - в том же духе. Нет у нас никакой цельной армии. В последний момент окажется, что спутник наведения сделан из китайского контрафакта, программы левые и т.д. Опыта ведения БОЕВЫХ действий нет. Вспоминая Афганистан: все таблицы артеллирийских поправок оказались негодными для горных стрельб. Думаете что-то изменилось с 1980 г.? Кстати и хрень эта Ваша (москит) с того времени и на вооружении. Поставляем ее в страны третьего мира, и что америкосы не имели их для изучения уже через 5 лет, и ничего не подобрали против них? Барыжим себе продажей оружия. Так, что Вы уж извините, я больше склонен считать, что это Вы херню оптимистичную несете. Нет никакой великой страны, нет ни какой военной коалиции. Не будет никакой 3 мировой. МВФ свистнет и будем делать как скажут или задушат экономическими мерами

  1 

#137, с таблицей поправок всё в норме. Неплохо переносили огонь по реперу. Сам стрелял без таблицы, точнее - в таблице не было установок на дистанционный взрыватель на такую дальность. Подвезли полный заряд, а дальность маленькая была, пришлось интерполировать. Это к чему? Просто наши умеют мозг включать, и сработают при полном выходе из строя электроники, и цель пристреляют с помощью одного кулака. Америкосы завязаны на электронике, воевать "по-колхозному" их не учат. Да и стадный рефлекс у них присутствует. При отсутствии явного преимущества - моментом очкуют.

  3 

#137 и причем тут рекламки ? Есть ТТХ, есть испытания, есть много чего еще. Ни один заказ не исполняется в срок ? Вы уверены ? О срывах заказов в США вы конечно никогда ничего не слышали ? Афганистан вы тут неудачно привели, пожалуй это одна из удачнейших операций СА, вы бы хоть википедию полистали, конечно я не говорю про предательство и вывод войск в 88... И поверьте я очень далек от оптимизма, но я не посыпаю голову пеплом чуть что, как это делаете вы. Вам пофигу, на то как оно на самом деле, вы не вникаете, вам достаточно парочку статеек прочитать о том как все херово и вы охотно верите, отсюда и появляется бред про Протон-М и Булаву, потому что такая ваша жизненная позиция.

  0 

понятно что НАТО испытывает своё оружие и сравнивает характеристики в боевых условиях полномасштабно и планомерно, а сценарий даже придумывать не надо он обкатан. С Чечнёй и Грузией как то окинуло их на другие полигоны для тренировки

  0 

Ванга мне сейчас вангует по НТВ

 -4 

138. Таблицы были изменены все. В остальном не тешьте себя: вспомните хотя бы действия нашей Армии в чеченских (особенно первой) компаниях фактически против народного ополчения. У них (америкосов)профессиональная армия у нас - любительская, вот Вы и рассуждаете - мол мы у канадских профи выигрывали!...............................................139. Мои высказывания основываются не на узкоспец-х статейках, а на моём анализе (немного высокопарно , но другого слова не подобрал) экономики страны. Википедию мне в пример не приводите: её пишут такие же как я и вы (я писал пару раз и принимались/вносились замечания). Хоть вывернитесь не убедите, что страна ВВП , которой в 10 раз меньше ВВП противника реально может противостоять иначе как обмотать себя устаревшими атомными бомбами и кричать - не подходи взорвёмся вместе!! А жизненная позиция у меня в целом позитивная, бодрая.... Да,про Протон или близко: когда падали спутники ГЛОНАСС года 2 назад установили, что 65% комплектуюших электроники - контрафактные ( писали в отчете комиссии). Вот вам и шапкозакидательская 3 мировая война . А рекламки при том, что всяк кулик своё болото хвалит ( я про наше Минобороны)

  0 

Военный бюджет США = Военные бюджеты всех прочих стран мира. Этим, кажется, сказано очень многое.

  1 

С Ираном США не торопится видимо знает что есть ядерное оружие... Аутсайдеров без ядерных бомб покусает всех без всяких оон. Чисто экономически никакого профита от свергнутых режимов у США нет...Иначе за эти войны они бы уже были впереди планеты на порядок. Лобби просто должно освободить склады от б/у оружия.

  3 

#142 Ну вот опять вы утверждаете не разбираясь в предмете, развал СССР и армии конечно фигня да ? первая чеченская была сдана совсем по другим причинам, во втроую все было уже по другому, посмотрите док. фильм "крутые нулевые" на ютубе. Википедию я вам посоветовал почитать, хотябы для поверхностных знаний по сабжу, т.к. судя по всему у вас нет даже их, одни штампы. Никто вас не убеждает что Россия победит США, атомные бомбы это атомные бомбы они не могут устареть, а ракетоносители у нас вполне современные и если начнется война, проиграют все, без вариантов. Спутники глонас пару лет назад ? Ничего не путаете ? Ссылочку не приведете про 65% комплектующих в спутниках глонас?

  0 

Америкосам нужно один раз хорошенько 3,14*дюлей надавать - надолго отрезвеют. Как после Вьетнама. Неплохо бы на их территории бомбёжку сделать - вообще замечательно.

  0 

#144 ну вобщет профит там огого какой, труба с газом через территорию Сирии, да собственно профит США и саттелиты поимели и в Ираке и в Ливии.

  0 

Ломака у них и спортсмены то наёмники им пох на мясо пушечное

  0 

147 и? Поимели...рассчитались с долгом?

  0 

Фантом, тогда остаётся вариант с войной на их территории. Ни один хрен ПВО пропустит несколько ракет. Отрезвит.

  0 

150 тебе же говорят что америкосы не ударят сейчас первыми при возможности ответного удара, а так за что в них кидать то?

 -1 

Фантом, как за что? А того, что они зажравшиеся козлы - этого мало? Для профилактики.

  1 

Вот если бы США открыто вошла например в осетию да хоть южную ну может тогда какой то вариант... а так пустое всё..

  0 

152 ггг Ну я считаю что зажрался ты!) И то не кидаюсь какашками!)

  0 

Фантом, допустим я зажрался. Но так считаешь пока ты один. А тут весь мир знает, что они козлы. Нужна профилактика.

  0 

Смысла фаршировать режимы хромой утки современным оружием тож не вижу, при малой победоносной войне или при не стабильном режиме всё уйдёт врагу на аналитику для изготовления противодействия.

  0 

Ломака ты так заявляешь как будто завтра тебе нажимать кнопку на голосовании по возможному привентивному удару по территории США пукт 3. Казлы

  0 

Фантом, если ради интереса создать опрос, как у присяжных, типа: казлы, или нет; если казлы, то заслуживают люлей; если не казлы, всё-равно заслуживают - тогда будет интересен результат.

  1 

Люлей. Однозначно. Где жать кнопку?

  1 

Записывайся ломака в раздаватели люлей!) Сделай полезное для Родины... Взорви себя у белого дома!)